版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。
作者:佚名 来源于:学习力教育中心
值得注意的是,这三个专利的共同特点是是台湾人申请的。没有别的意思,只是想说台湾人在大陆总是会给大家一些意外的启发。
3、 有人可能会质疑国家专利局怎么会让这些伪科学的东西通过注册。其实也怨不得专利局,因为他们申请的是关于皮纹信息搜集和处理的发明,至于这个信息能做什么不是专利局要考察的范围。所以有专利这身富含科技感的外衣,是很容易让家长失去戒备心的。
五、 可靠的科研成果具备的特征
1、 科学性。造假者特别知道一点,就是和孩子有关的内容一定要有科学的包装,否则家长是不买账的,所以皮纹测试的销售员总是爱把最时髦的词汇都堆砌到皮纹测试上。让人感觉这个项目的科技含量和难度基本上可以与美国人登月的媲美了。所以项目的科学性很重要,这一定是造假者考虑的重点。
2、 如何确认科学性?不是每个人都恰好是这个方面的专家。搜索是我们实现自我保护的最有效的手段。幸好这个时代有了互联网。所以,即使我们对一个行业很陌生,但也可以让我们通过关键词的搜索尽快地了解这个行业的现状。不过,当然所有的评论被造假者已经做得足够扎实的时候,那么我们获得有效信息的成本会很高。
3、 看他有什么样的成果?凡是比较成熟的科学研究,一定会有具体的成果呈现在大众面前。通常是论文或书籍形式,也许是一台机器等。皮纹测试的宣传者们鼓吹皮纹是一个多么科学的事实,但却看不到一篇像样的论文或书籍。看来造假者也知道,对于造假来说最难的地方莫过于一套有信服力的科学数据和理论。不过需要警惕的是,造假者往往会提供一些奇怪的获奖证书等。
六、 为什么说“皮纹测试”是伪科学?
1、 核心逻辑是错的。所有持“皮纹测试智能”的销售员都强调一个观点就是:皮纹可以预测智商。而所采取的依据就是“基因和皮纹有关”及“基因和智商有关”,所以“皮纹可以测试智能”。且不去评价这两条依据是否正确,即使是正确的也无法得出最后的结论。因为我们知道人不同的基因段分别处理不同的对象,所以“管理皮纹的此基因”非“管理智商的彼基因”啊!同时,我们发现,没有任何实验证据能直接清晰地表明或找见与皮纹或智能相对应的基因段。不客气地说,别说是通过皮纹能预测未来、测试智商,就是能找见与智商相对应的基因片断,那都是可以获得N个诺贝尔奖的。
2、 有人说,是因为你没有认识到这门科学的本质,所以不能被称为伪科学。对这样的观点,我们只能说,目前现有的科学技术无法证明就意味着现在的说法和做法更多靠臆测、经验等并不可靠的行为来推理出的。所以,即使有时候能与真相吻合,那也只是巧合而已,并不具备确凿的指导价值。请注意,伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张,伪科学不同于一时的科学错误,它是一种社会历史现象,要害在于,它在特定的时间和地点冒充科学,把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待,并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。
3、 既然核心逻辑是错的,那么他的前提是否是对的就不太重要了。当然,造假者做了很多努力来使别人更相信他。如一些似是而非的报道、其他学科的概念、收集数据的专利技术的包装等。
七、 早期教育的对策
上一篇: 学习风格理论
下一篇: 天赋教育在中国行得通吗?
【相关文章】
版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。